ปัญหาที่น่าสนใจที่สุดในคณิตศาสตร์คือปัญหาที่คนฉลาด ไม่ว่าจะเป็นกวีหรือนักฟิสิกส์สามารถเข้าใจได้ทันที ตัวอย่างมากมาย กับปัญหาแผนที่ระนาบสี่สีและทฤษฎีบทสุดท้ายของแฟร์มาต์ ซึ่งบางทีอาจเป็นสองเรื่องที่โด่งดังที่สุด ทั้งสองอย่างง่ายต่อการระบุ และแม้แต่ผู้ที่ไม่ได้ฝึกฝนทางคณิตศาสตร์ใดๆ เลยนอกจากพีชคณิตเล็กน้อยก็สามารถ “ลองเล่น” กับพวกมันได้ เป็นเรื่องยากมากในระดับเทคนิค
อย่างไรก็ตาม
อย่างแรกควรได้รับการ “แก้ไข” โดยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ รายละเอียดที่ไม่มีใครนอกจากโปรแกรมเมอร์จะอ้างว่าเข้าใจอย่างถ่องแท้ และอย่างที่สองโดยการวิเคราะห์เชิงลึกเป็นพิเศษซึ่งมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น นักคณิตศาสตร์ได้ผ่านไปแล้วตั้งแต่ต้นจนจบ หัวข้อของIn Search of Time ของ Dan Falk
เป็นขั้นตอนที่เหนือกว่าคำถามทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนเหล่านี้ ในขณะที่เราอาจคิดว่าเราเข้าใจเวลา ซึ่งแตกต่างจาก “ความมั่นคง” (และกล้าพูดว่าไร้กาลเวลา) ของปัญหาทางคณิตศาสตร์ข้างต้นไม่มีใครในโลกที่รู้ว่าเวลาคืออะไร หรือถ้ามีอยู่จริง Falk พูดตรงไปตรงมาเกี่ยวกับเรื่องนี้ตั้งแต่ต้น
โดยเริ่มจากคำคร่ำครวญอันโด่งดังของนักบุญออกัสตินในคำสารภาพ ของเขา : “แล้วเวลาล่ะ? ถ้าไม่มีใครถามถึงฉัน ฉันรู้ แต่ถ้าข้าพเจ้าต้องการจะอธิบายแก่ผู้ที่ถามข้าพเจ้าก็ไม่รู้”นั่นไม่ได้หยุด Falk จากการเขียนกว่า 300 หน้าเกี่ยวกับเวลา และส่วนใหญ่เขาทำผลงานได้อย่างน่าประทับใจ Falk
เป็นนักข่าววิทยาศาสตร์ ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเขาใช้เวลามากมายในการอ่านเกี่ยวกับเวลา และทำความเข้าใจสิ่งที่เขาได้อ่านหนังสือเล่มนี้เริ่มต้นอย่างช้าๆ ด้วย 100 หน้าแรกที่อุทิศให้กับทัวร์ประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างคุ้นเคยในหัวข้อต่างๆ เช่น ความหลงใหลในการเคลื่อนไหว
ของเทห์ฟากฟ้าและการพัฒนาปฏิทินสมัยใหม่ แม้ว่ามันจะเขียนได้ดี แต่ฉันสงสัยว่าผู้อ่านส่วนใหญ่จะอ่านอย่างรวดเร็วอย่างไรก็ตาม ในบทที่ห้า เราได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสิ่งที่นักฟิสิกส์สมัยใหม่ นักจิตวิทยา และนักปรัชญาคิดเกี่ยวกับเวลา และ Falk ก็เริ่มก้าวย่างก้าวของเขา ส่วนนี้เริ่มต้นด้วยสิ่ง
ที่ Falk เรียกว่า
“การเดินทางข้ามเวลาทางจิต” ความสามารถของมนุษย์ในการคิดถึงอดีตและอนาคต และการแยกแยะอดีตจากปัจจุบันและอนาคตผ่านการใช้กาลในภาษาพูดและภาษาเขียน นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่ก็ค่อนข้าง “เบาบาง” เมื่อตัดสินโดยมาตรฐานการโต้เถียงที่จะดึงดูดนักฟิสิกส์คณิตศาสตร์
ดังนั้นเราจึงต้องรออีกสักหน่อยจนกว่าจะถึงบทต่อไป (“เวลาของไอแซค”) ก่อนที่เราจะไปถึงช่วงเวลาสำคัญที่นี่ เราอ่านแนวคิดของนิวตันเกี่ยวกับ “เวลาทางคณิตศาสตร์” ว่าไหลอย่างสม่ำเสมอ และคำอธิบายทางสถิติสำหรับความขัดแย้งที่ชัดเจนระหว่างกฎของฟิสิกส์ที่ผันกลับได้ของเวลา
และข้อเท็จจริงที่สังเกตได้ว่าโลกเคลื่อนที่จากอดีตไปสู่อนาคต อย่างไม่รู้จักพอ เท่านั้น และ ไม่เคยย้อนกลับ (เรียกว่า “ลูกศรแห่งเวลา” แบบเอนโทรปิกหรืออุณหพลศาสตร์) เส้นทางโคจรของวัตถุในอวกาศและเวลาเรียกว่าเส้นแบ่งโลกของวัตถุนั้น และเราได้เรียนรู้เกี่ยวกับ “บล็อกจักรวาล”
ซึ่งเส้นรอบโลกทั้งหมดถูกกำหนดโดยสมบูรณ์ตั้งแต่ต้นจนจบ – ซึ่งดูจะสวนทางกับแนวคิดของ เจตจำนงเสรีใต้รถบัส แนวคิดสุดท้ายนี้ซึ่งบางคนตีความว่ามี “ตรารับรอง” จากตัวไอน์สไตน์เอง ทำให้นักปรัชญาและนักศาสนศาสตร์เข้ามาเล่นกับนักฟิสิกส์ ซึ่งเป็นส่วนผสมที่ระเบิดได้หากเคยมี!
ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษของไอน์สไตน์ได้นำเสนอแนวคิดเกี่ยวกับการรวมพื้นที่และเวลาแบบ 4 มิติ – “พื้นที่-เวลา” ซึ่งทำให้เวลาสม่ำเสมอของนิวตันหายไป และยังเป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับการเดินทางข้ามเวลาไปสู่อนาคต ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปในภายหลังของไอน์สไตน์ ซึ่งมีกาล-อวกาศที่ “บิดเบี้ยว”
ไปไกลกว่านั้น
ทำให้สามารถย้อนเวลากลับไปตามเส้นโลกที่โค้งกลับเข้าหาตัวเองได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทฤษฎีทั่วไปให้การสนับสนุนความเป็นไปได้ของไทม์แมชชีน Falk อุทิศเนื้อหาทั้งบทให้กับหัวข้อนี้ ซึ่ง
สร้างความประทับใจให้กับทุกคน แม้แต่ Stephen Hawking ผู้ปฏิเสธอย่างแน่วแน่ถึงความเป็นไปได้
ของการเดินทางข้ามเวลาไปยังอดีต ฮอว์กิง ผู้ซึ่งใช้การคาดเดาเหตุการณ์แบบ “ป้องกันเหตุการณ์” อย่างตรงไปตรงมา โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อ “ทำให้อดีตปลอดภัยสำหรับนักประวัติศาสตร์”ความขัดแย้งคลาสสิกของการเดินทางข้ามเวลาไปยังอดีต เช่น ความขัดแย้งระหว่างคุณปู่
(ความพยายามที่จะย้อนเวลากลับไปและฆ่าคุณปู่ของคุณก่อนที่ลูกๆ ของเขา – พ่อแม่ของคุณ – คนใดคนหนึ่งจะถือกำเนิดขึ้น) และลูปเชิงสาเหตุ รับการอภิปราย เช่น ทำตามหลักการความสอดคล้องของ Igor Novikov นักฟิสิกส์ชาวรัสเซีย เส้นโลกที่โค้งไปข้างหลังในอวกาศ-เวลาและเชื่อมต่อกับตัวเอง
เพื่อสร้างเส้นโลกปิดเรียกว่า “วงจรเวลา” หากวงจรเวลาประกอบด้วยเหตุการณ์ที่เกิดจากเหตุการณ์ในภายหลัง ซึ่งตัวมันเองเกิดจากเหตุการณ์แรก เราก็มี “ลูปสาเหตุ” ตัวอย่างเช่น สมมติว่านักฆ่ารับจ้างประสงค์จะฆ่าเหยื่อด้วยวิธีที่ “เข้าใจผิดได้” และหยิบสำเนาหนังสือพิมพ์ของวันพรุ่งนี้ย้อนกลับไป
เมื่อวาน มีใบมรณกรรมของเหยื่อซึ่งระบุว่าเขาเสียชีวิตขณะอ่านหนังสือพิมพ์ ซึ่งทำให้ชายคนนั้นตกใจมากเมื่อเขาอ่านข้อความนั้นจนเขาเสียชีวิต – จึงอธิบายถึงมรณกรรม! การวนซ้ำของเวลาเช่นนี้ แปลกอย่างที่เป็นอยู่ ไม่ขัดแย้งในตัวเอง (ไม่เหมือนกับความขัดแย้งของปู่ในยุคคลาสสิก)
และเป็นไปตามคำนิยามของหลักการของโนวิคอฟ ความขัดแย้งดังกล่าวทั้งหมดจะกลายเป็นสิ่งที่สงสัยหากมีใครยอมรับแนวคิดที่เป็นที่ถกเถียงกันเรื่องจักรวาลคู่ขนาน ซึ่งหากคุณเดินทางเข้าไปในอดีตและทำบางสิ่งเพื่อเปลี่ยนแปลงมัน อดีตที่เปลี่ยนแปลงนั้นจะกลายเป็นอดีตของจักรวาลอื่น
credit : sandersonemployment.com lesasearch.com actsofvillainy.com soccerjerseysshops.com nykodesign.com nymphouniversity.com saltysrealm.com baldmanwalking.com forumharrypotter.com contrebasseries.com
